Американцы выступают за улучшение отношений России и США

Отсутствие эффекта от санкций стало ударом для антироссийского консенсуса в США

Американцы выступают за улучшение отношений России и США

Усталость американских конгрессменов от усиления санкционной политики США в отношении России является логичным итогом – считает ведущий научный сотрудник Центра проблем безопасности РАН Константин Блохин.

В США признали усталость от антироссийских санкций

Дело в том, что информационное агентство Bloomberg опубликовало материал, в котором говорится, что жесткая риторика отдельных членов Конгресса США по усилению антироссийских санкций больше не популярна в американском представительном органе.

Примечательно, что признает это и автор драконовского Deter Act сенатор США Марко Рубио, который отмечает, что в Конгрессе есть определенная усталость от санкционной политики в отношении России, хотя это не мешает ему надеяться на привлечение большего числа людей на свою сторону. Возможно, кстати говоря, что здесь играет роль и достаточно одиозный имидж самого сенатора Рубио.

Он ведь сейчас призывает не только к усилению санкций против России, но и к силовым действиям в отношении Венесуэлы, причем по этому вопросу является одним из наиболее последовательных сенаторов, что не нравится многим американским политикам.

«Усталость от антироссийских санкций существует не только в США и России, но и в Европе, поскольку таких санкционных пакетов уже было выпущено больше шестидесяти единиц, но ни один из них не привел к качественному результату», — заключает Блохин.

Например, здесь можно привести мнение главы сенатского Комитета по внутренней безопасности Рона Джонсона, который отметил, что санкции могут быть палкой о двух концах, поэтому американцам лучше посмотреть, как ситуация будет развиваться дальше.

Кроме того, в США давно сделали вывод, что антироссийские санкции не приводят к их главной цели, а именно к изменению внешней политики России так, как это нужно США. При этом, в США прекрасно понимают, что этого не произойдет при любом усилении санкций.

«Естественно, эта «усталость» в США не станет отправной точкой для улучшения российско-американских отношений, но все-таки не нужно и думать, что подобная истерия обязательно возобновится и в связи с новой избирательной кампанией», — резюмирует Блохин.

Напомним, что в следующем году в США состоятся президентские выборы, на которых действующий президент Дональд Трамп будет пытаться продлить свои полномочия еще на четыре годы. И здесь вероятна новая раскрутка антироссийской темы, поскольку это логически продолжит то, что происходило в рамках предыдущей избирательной кампании в США. Впрочем, это даст только ограниченный эффект.

«Тема России вряд ли будет использоваться в США в качестве предвыборного инструмента, поскольку данная тематика связана с конкретными задачами американской внешней и внутренней политики, и не выходит за их жесткие рамки», — констатирует Блохин.

Как замечает эксперт, в США сейчас сформировался жесткий двухпартийный антироссийский консенсус, поэтому, как демократы, так и республиканцы придерживаются русофобской политики, и именно это главная причина ухудшения наших отношений.

Для улучшения отношений России и США нет оснований

«Россию обе партии наравне с Китаем рассматривают в качестве геополитического вызова, причем дело доходит до формулировок чуть ли не экзистенциального характера. Американцы сегодня взяли курс на сдерживание России и Китая, причем все силы, которые выступают в США за улучшение отношений с Москвой, находятся в Вашингтоне на маргинальных позициях», — заключает Блохин.

Во-первых, таких сил мало, а, во-вторых, к их мнению мало кто прислушивается. Впрочем, нежелание улучшать отношения с Россией отнюдь не противоречит пониманию, что усиление антироссийских санкций способно привести к издержкам для Вашингтона.

«Сейчас вообще в США идет смена политических поколений, когда на смену ветеранам Холодной войны приходит молодое поколение американских политиков, которые выросли в девяностые годы, т.е. в эпоху однополярного мира. Поэтому в таких условиях вряд ли стоит рассчитывать на улучшение отношений России и США, но вопрос санкций – это другое», — резюмирует Блохин.

По словам Константина Владимировича, улучшение отношений России и Запада происходит только по двум параллелям – первое, это когда наша страна самоустраняется, как в 1917 и 1991 году, или в случае значительного геополитического вызова.

«В случае геополитического вызова, с которым Запад справиться не может, он обращается к помощи России. Такая ситуация была в 1812, 1914 и 1941 годах, а во все остальные периоды Россия и Запад противостояли друг другу», — констатирует Блохин.

Впрочем, это противостояние не было линейным, что хорошо видно и по такой эпохе, как «Холодная война». Это ведь не сплошная линия геополитической борьбы, но и цепь двустороннего сотрудничества, которое позволяло решать многие вопросы и делать мир лучше.

Соответственно, общий тренд на противостояние России и Запада продолжится, причем американцы и дальше будут играть здесь первую скрипку, но это не означает, что это обязательно будет линейный тренд усиления санкций и локальных конфликтов. Будут и передышки, о чем, собственно, и говорит данная новость Bloomberg – в США всем надоело вводить новые санкции против России.

Другой вопрос, что сегодня развиваются несколько кризисов, которые являются отличным поводом для усиления антироссийских санкций.

Дмитрий Сикорский

Источник: https://rueconomics.ru/386419-otsutstvie-effekta-ot-sankcii-stalo-udarom-dlya-antirossiiskogo-konsensusa-v-ssha

Американцы выступили за улучшение отношений между США и Россией

Американцы выступают за улучшение отношений России и США

Самая горячая и актуальные тема, заставляющая многих курян животрепетать, спорить до кровавых… Сегодня предлагаю курянам начать знакомиться с нюансами семейно-имущественных отношений. И начнем… Сегодня предлагаю курянам продолжить знакомство с нелепыми судебными спорами.

Без долгих подводок и… Сегодня предлагаю курянам познакомиться с самыми нелепыми судебными спорами. Считается, что только… Сегодня мы продолжим разбираться с заблуждениями большинства курян в области наследственных… Наследство. Завещание. Обязательная доля.

С ситуациями, в которых приходится использовать эти… С арендой жилья, так или иначе, сталкивался практически каждый курянин. К сожалению, довольно… В этот раз несерьезный юрист вполне серьезно расскажет о нюансах «прописки/выписки»… Давайте сразу определимся.

Право собственности — абсолютно. Это священное право, если хотите….

Page 5

Самая горячая и актуальные тема, заставляющая многих курян животрепетать, спорить до кровавых соплей и поставлять отечественной промышленности тонны кирпичей…Осторожно! Тонкий лед! Разбирать «алиментную тему» мы начнем с развенчивания самого глупого и распространенного мифа. Взыскание алиментов родителями с детей.⠀И вот оно. Опасное заблуждение.⠀

«Я не подавала на бывшего мужа на алименты, чтобы потом он не смог взыскать алименты с ребёнка».

Спешу вас огорчить. Подобное поведение существенно увеличивает шансы взыскания алиментов заботливым родителем с ребёнка.

⠀Что нам говорит семейный кодекс?А семейный кодекс жизнерадостно сообщает, что трудоспособные совершеннолетние дети ОБЯЗАНЫ содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

⠀Есть ли у папы-тунеядца-алкоголика, которого детишки в последний раз видели 30 лет назад, право обратиться в суд о взыскании со своих отпрысков алиментов?

! Такое право у него есть.

! И если мама не взыскивала с такого папы алименты, то суд встанет на его сторону и повесит на слегка удивленного потомка обязанность по содержанию престарелого родственника.⠀Почему так происходит?

! СК РФ установлено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей.

⠀Вот представьте. Приходит в суд трогательный рыдающий, хватающийся то за сердце, т̶̶̶̶о̶̶̶̶ з̶̶̶̶а̶̶̶̶ п̶̶̶̶е̶̶̶̶ч̶̶̶̶е̶̶̶̶н̶̶̶̶ь̶̶̶̶ дедушка и рассказывает, как он всю жизнь помогал своим детям, возил им продукты, покупал вещи, отдавал последние заработанные тяжким трудом гроши, а в ответ получил чёрную неблагодарность и преступное равнодушие.И пока «ребёнок», вытаращив глаза, возмущенно мямлит, что он этого товарища вообще первый раз в жизни видит, уважаемый суд перебивает его вопросом: «на алименты ваша мама подавала? Не подавала? А почему? Он добровольно выполнял свои обязанности? Не выполнял? А почему тогда не подавала? А он говорит, что выполнял!».В ситуации с плачущими трогательными бабушками в отсутствие сведений о возбужденных исполнительных производствах — все ещё хуже. Это ж мать!⠀Как доказать, что родитель уклонялся от выполнения своих обязанностей?- Задолженность по алиментам;- Возбужденные по этому поводу административные производства;- Заявления второго родителя о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.- При наличии — постановление о возбуждении уголовного дела, приговор суда.Если у вас аналогичная ситуация — начинайте собирать бумажки. Обеспечьте своему ребёнку на будущее хорошую доказательную базу.⠀Папа/Мама чисто формально платит «мизерную» сумму, а о существовании ребёнка предпочёл/ла благополучно забыть?

! Письменные обращения к родителю с просьбой «скинуться» на отдых, одежду, школьные принадлежности, необходимые лекарства и пр.

— Письменные обращения в опеку с требованием провести с родителем беседу по поводу невыполнения им родительских обязанностей (не видит ребёнка, не приходит, не звонит, не поздравляет с праздниками);- Заявления в суд об установлении/изменении размера алиментов. Если родитель на 10 страницах расписал, как он не может/не хочет предоставлять своему ребёнку содержание больше 2500к в месяц — копию этого эпистолярного шедевра сохраняем себе;- Если родитель в суде что-нибудь брякнул под протокол судебного заседания — пишем заявление о выдаче протокола и сохраняем его себе;- Если родитель препятствует выезду ребёнка за границу, просто потому что ему так хочется — также фиксируем этот факт.⠀

! На алименты подаём обязательно!

Права требовать алименты со своих детей лишены только те родители, которые были лишены родительских прав.

Ну, а в следующий раз мы продолжим разбирать непростую «алиментную» тему.

Смотреть полную версию

Источник: https://46tv.ru/odnoj-strokoj/v-kurske/89992-89992.html

«Провал антироссийской пропаганды»: как американцы оценивают приоритеты внешней политики США

Американцы выступают за улучшение отношений России и США

Большинство граждан США (63%) не поддерживают внешнюю политику Белого дома. Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведённого Центром по изучению общественного мнения университета Чикаго.

Как отмечают эксперты, американцы не считают Россию одним из приоритетных источников угроз, хотя в таком статусе РФ фигурирует во многих программных внешнеполитических документах Соединённых Штатов. При этом сторонники Демократической партии в целом более нетерпимы к Москве, чем республиканцы.

Какой внешнеполитический курс близок рядовым американцам — в материале RT.

Gettyimages.ru © VisionsofAmerica / Joe Sohm

Лишь 35% американцев поддерживают внешнеполитический курс администрации Дональда Трампа. Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведённого в январе 2019 года Национальным центром изучения общественного мнения университета Чикаго по заказу Associated Press. В опросе приняли участие 1062 американца из разных штатов США.

Результаты исследования были обнародованы 27 января. Согласно подсчётам, 63% американцев отрицательно оценили внешнеполитическую активность своего президента.

«Доказал неэффективность»

По словам главного научного сотрудника Института США и Канады РАН Владимира Васильева, одним из главных факторов, повлиявших на оценку внешней политики американского президента, стал затяжной шатдаун, существенно понизивший популярность Трампа. Согласно данным исследования фирмы Morning Consult и издания Politico, опубликованным 23 января, доля респондентов, негативно оценивающих деятельность Трампа, в январе достигла рекордной отметки 57%.

«Закрыв правительство на 35 дней и ничего не добившись, он продемонстрировал свою полную неэффективность», — заявил RT Владимир Васильев.

По словам политолога, к преобладанию негативной оценки также привёл и тот факт, что в рядах республиканцев — политических союзников Трампа — немало тех, кто не одобряет его внешнюю политику.

Согласно опросу Центра по изучению общественного мнения университета Чикаго, поддерживают главу Белого дома 76% республиканцев. В то же время среди демократов — оппонентов главы Белого дома — единства больше.

Из них 89% негативно относятся к действиям Трампа на международной арене. 

«Демократы считают, что всё, что делает Трамп, плохо по определению», — отмечает Васильев.

Профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин придерживается схожей точки зрения.

«Если демократ не поддерживает Трампа по внутренней политике, то и по вопросам внешней политики он в любом опросе выскажет то же самое отношение», — заявил Домрин в разговоре с RT.

Изоляционистский тренд

Однако ряд конкретных инициатив администрации Трампа большинство американцев поддерживают.

Согласно результатам опроса, граждане США положительно оценивают анонсированный президентом вывод войск из Сирии — 39% против 35%.

Тех, кто считает, что пора уйти и из Афганистана, ещё больше — 41% опрошенных поддержали возможный уход американских военных из этой горячей точки. Против выступают 30%.

  • Американские военные в сирийском Манбидже
  • AFP
  • © Delil Souleiman

По мнению Александра Домрина, на результатах опроса сказались потери США в этой стране, а также в Сирии, где недавно в ходе теракта в Мандбиже погибли 27 человек, включая пять американских военных.

«Только когда американцы начинают гибнуть в каких-то местах, общественное мнение начинает требовать, чтобы войска США поскорее оттуда убрались», — подчёркивает эксперт.

Кроме того, как отметил Домрин, рядовые американцы не понимают цели пребывания своих военных в горячих точках. По словам эксперта, для них в целом «характерен достаточно низкий интерес к глобальным проблемам».

«Американцев мало волнует то, что происходит за пределами США или даже за пределами их собственного штата», — добавил политолог.

В результате для многих из них характерны изоляционистские настроения.

Это подтверждают и другие данные социологического исследования Центра по изучению общественного мнения университета Чикаго.

Согласно результатам опроса, лишь 30% американцев выступают за то, чтобы США более активно вмешивались в решение мировых проблем.

Большинство выступило против усиления внешнеполитической активности: 37% заявили, что их устраивает нынешнее положение дел, а 31% предпочли бы, чтобы США играли менее активную роль в решении мировых вопросов.

По данным обнародованного 24 января исследования Pew Research Center, главными приоритетами для президентской администрации и конгресса американцы назвали экономику (70%), цены на медицинские услуги (69%) и образование (68%). Единственным вопросом, касающимся внешней политики, вошедшим в пятёрку приоритетов, стала борьба с терроризмом (67%).

«Не подтверждается фактами»

Что касается внешнеполитических игроков или глобальных проблем, которые, по мнению американцев, напрямую угрожают США, то, согласно опросу Национального центра изучения общественного мнения при Чикагском университете, на первое место вышла ядерная программа Северной Кореи. 86% американцев озабочены наличием у Ким Чен Ына ядерного оружия.

На втором месте — экстремистские вооружённые группировки: 84% опрошенных так или иначе высказали опасения по этому вопросу. На третьем месте ядерная программа Ирана — этот вопрос волнует 81% граждан. Рост влияния России в мире на четвёртом месте (80%), а Китая — на пятом (79%). 

Тем не менее, как отмечают эксперты, в целом для американцев российская угроза и борьба с ней не являются приоритетом внешней политики.

«Россию обвиняют в том, что она вмешивалась в выборы, но что ещё она сделала такого, чтобы рядовые американцы расценивали её как угрозу? — говорит Васильев. — Ким Чен Ын с ядерной бомбой — это понятно, Иран как «угроза» Израилю важен многочисленной еврейской диаспоре. Китай также более серьёзно присутствует в экономике и политике США, чем Россия».

Другие опросы также показывают, что американцы не считают противодействие России первоочередной внешнеполитической задачей.

В опросе, посвящённом приоритетам внешней политики государства, результаты которого были опубликованы Pew Research Center 29 ноября 2018 года, «ограничение мощи и влияния России» заняло лишь 11 место в списке задач, решения которых от правительства и конгресса ждут американцы.

 Противостояние Москве оказалось далеко позади борьбы с изменениями климата, ограничения распространения опасных инфекций, борьбы с терроризмом, защиты интересов американских компаний за рубежом, уменьшения торгового дефицита и борьбы с нелегальной миграцией, а также проблем нераспространения оружия массового уничтожения.

Несмотря на то что по результатам опроса большинство американцев с 2014 года относятся к России негативно, в целом жители США не поддерживают сторонников жёстких мер в отношении Москвы.

Так, согласно прошлогоднему опросу Gallup, проведённому сразу после саммита Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки и на фоне нового витка антироссийской кампании в СМИ, 58% американцев выступали против антироссийских санкций и за улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном.

В поддержку дополнительных ограничительных мер в отношении РФ тогда высказались лишь 36% опрошенных.

По мнению Владимира Васильева, нежелание американцев воспринимать Россию в качестве первостепенной проблемы свидетельствует о «провале антироссийской пропаганды в США». Для простых американцев многие вопросы, которые являются принципиальными для вашингтонских элит (например, статус Крыма или обстановка на востоке Украины), — что-то очень далёкое и несущественное.

«Россию демонизируют, представляя в качестве экзистенциальной угрозы, но это не подтверждается фактами», — отмечает Васильев. — Поэтому Россия «угрожает США» лишь в доктринальных документах Вашингтона, касающихся американской внешней политики».

  • Владимир Путин и Дональд Трамп в Хельсинки
  • Reuters
  • © Kevin Lamarque

Партийный раскол

Исследование Национального центра изучения университета Чикаго и Associated Press также выявляет огромную разницу в отношении к внешней политике США сторонников Республиканской и Демократической партий.

Лишь 29% сторонников партии Трампа считают рост влияния России поводом для серьёзной озабоченности, а больше половины республиканцев выступают за выход из Сирии и Афганистана. Также среди них мало тех, что считает, что США должны играть более активную роль в международных делах: 13%.

28% тех, кто не поддерживает ни одну из партий, и 43% демократов, напротив, считают необходимым реализовать более активную внешнюю политику.

Кроме того, почти половина демократов (48%) выступают против вывода войск из Сирии, и 41% — против вывода войск из Афганистана. Более негативно настроены они и по отношению к России — 65% сторонников Демпартии считают рост влияния Москвы в мире поводом для серьёзного беспокойства. Эта тенденция отмечается и в более ранних исследованиях.

Так, в уже упоминавшемся прошлогоднем осеннем опросе Pew Research Center ограничение влияния России обозначили в качестве внешнеполитического приоритета 52% демократов (при 32% республиканцев).

В свою очередь, в опросе Gallup от июля 2018 года доля республиканцев, назвавших Россию дружественной или союзной страной, составила 40%, тогда как в 2014 году этот показатель равнялся 22%.

 Доля положительно относящихся к России демократов за последние четыре года существенно не изменилась, сократившись лишь на 3%: с 28% в 2014-м до 25% в 2018-м.

Диаметрально противоположные оценки политики Трампа и внешнеполитических приоритетов среди республиканцев и демократов, по словам экспертов, свидетельствуют об углублении раскола в американском обществе и отсутствии консенсуса по поводу внешнеполитического курса страны.

По мнению Владимира Васильева, если сторонники Республиканской партии настроены более конструктивно в отношении Москвы, то демократы остались в плену догм, утвердившихся ещё до прихода Трампа к власти.

«Демократы сегодня живут в прошлом мире, — отмечает Васильев. — Они до сих пор ориентированы на позиции Обамы, Байдена, Хиллари Клинтон. Их позиция определяется идеологическими стереотипами прошлой администрации».

В то же время, по словам Александра Домрина, в более благожелательной по отношению к Москве позиции рядовых республиканцев отражается стремление электорального ядра этой партии заняться в первую очередь решением внутренних проблем США, а не «демократическими» интервенциями.

«Республиканцы занимают более изоляционистскую позицию, тогда как демократы — интервенционистскую, — утверждает Александр Домрин. — Когда Джордж Буш — младший начал войну в Афганистане и Ираке, это было скорее исключением. Поэтому демократы, когда они у власти в США, представляют большую угрозу миру, чем республиканцы».

Источник: https://pravdoryb.info/proval-antirossiyskoy-propagandy-kak-amerikantsy-otsenivayut-prioritety-vneshney-politiki-ssha-161419.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.