Эстония, как страна НАТО, может отобрать территорию у России

«Плацдарм вблизи российских городов»: как НАТО наращивает военную активность в Прибалтике

Эстония, как страна НАТО, может отобрать территорию у России

В Эстонии стартуют учения НАТО «Весенний шторм». В них примут участие около 10 тыс. военнослужащих стран — участниц военного блока. В последние годы тренировки альянса, проводимые в рамках плана по «сдерживанию» России, проходят в Прибалтике постоянно. Как отмечают эксперты, это способствует росту напряжённости у западных границ России.

При этом в апреле в Москве состоялись переговоры президентов России и Эстонии, в ходе которых Владимир Путин указал Таллину, что РФ не представляет никакой угрозы для Прибалтики.

Аналитики считают, что НАТО пытается развернуть тренировочный плацдарм вблизи российской границы, а аргументы о «российской угрозе» использует для оправдания манёвров в регионе.

В понедельник, 29 апреля, в Эстонии начинаются учения стран — членов Североатлантического альянса. В манёврах будут задействованы около 10 тыс. военных. Об этом сообщила ранее пресс-служба эстонских ВС.

«Учения «Весенний шторм» в этом году пройдут в северо-восточной части Эстонии. В них примут участие почти 10 тыс. военнослужащих, в том числе военные контингенты Великобритании и Бельгии из дислоцированного в Эстонии международного батальона НАТО и военнослужащие эстонских Сил обороны», — говорится в заявлении.

Тренировки будут длиться вплоть до 17 мая на территории пограничного с Россией Ида-Вируского уезда, наиболее интенсивный этап манёвров придётся на 7—10 мая.

Сценарий «Весеннего шторма» предусматривает проведение учебных боёв в городской среде, в качестве «полигонов» выступят восемь населённых пунктов. Об этом говорится в сообщении управы посёлка Нарва-Йыэсуу.

Военнослужащие будут использовать холостые патроны и дымовые гранаты.

Выгодное место

Для участия в манёврах страны НАТО начали стягивать свои подразделения в Эстонию ещё в середине апреля. Сначала Великобритания перебросила пять вертолётов Apache для сдерживания, как заявили в Лондоне, «очень вероятной агрессии» со стороны России.

«Угроза России, которую мы наблюдаем, очень вероятна. Это одна из причин, почему мы развёртываем пять ударных вертолётов», — заявил глава британского Министерства обороны Гэвин Уильямсон.

  • Военнослужащие НАТО продвигаются за танком Leclerc. Тапа, Эстония
  • © Flickr / NATO

Предполагается, что эта техника будет находиться в балтийской республике около трёх месяцев. Вертолёты прибыли на авиабазу Эмари в военный городок Тапа, расположенный всего в 150 км от российской границы. Туда же переброшена и тяжёлая техника ВС Франции, в том числе пять танков и более десяти БМП.

Москва призвала НАТО прекратить военную активность вдоль российских рубежей, включающую размещение в Восточной Европе и Прибалтике дополнительного контингента и армейской инфраструктуры. Как заявил начальник Генштаба Вооружённых сил РФ Валерий Герасимов, это могло бы стать «важным условием для снижения напряжённости».

Учения НАТО в Балтии вблизи российских границ негативно влияют на отношения России и стран альянса, предупреждают эксперты.

«Несмотря на то что численность военных, задействованных в этих учениях, сравнительно невысока, манёвры создают военную напряжённость на границах России. Москва вынуждена учитывать это в своих планах по обороне страны.

Когда ездят танки и летают самолёты вблизи границ РФ, могут происходить различного рода инциденты.

Даже если они носят непреднамеренный характер, они всё же могут быть достаточно опасными для российской стороны», — пояснил в интервью RT главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

Также по теме

«Плацдарм для давления и угроз»: Великобритания перебросила в Эстонию авиационную группировку

Великобритания передислоцировала в Эстонию вертолёты Apache и 110 военнослужащих Особой воздушной службы. Как сообщил министр обороны…

По его мнению, меры Североатлантического альянса по подготовке театра военных действий в Балтии создают потенциальную военную угрозу для России.

«Прибалтика для НАТО — это плацдарм вблизи крупнейших российских городов, военных объектов. Натовские войска дислоцируются там на постоянной основе, а также готовят инфраструктуру для развёртывания группировок», — констатировал эксперт.

США хотят окружить Россию очагами военно-политической напряжённости, проведение военных манёвров у российских границ — важный элемент этой стратегии, считает президент Ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

Как он пояснил в интервью RT, Вашингтон пытается давить на Москву, поскольку американское руководство не желает мириться с тем, что сегодня Вашингтон уже не имеет монопольного права голоса на международной арене, а Россия занимает твёрдую позицию по целому ряду вопросов.

«С военно-тактической точки зрения Балтийский регион чрезвычайно важен для Североатлантического альянса. Потому что от Таллина, Риги, Вильнюса можно легко «достать» до Петербурга, Калининграда и даже Москвы», — подчеркнул Межевич.

При этом, хотя российская сторона не выступает инициатором напряжённости, у Москвы есть достаточный потенциал для обороны, добавил эксперт.

«На ротационной и регулярной основе»

В последние годы учебные манёвры НАТО в Прибалтике проходят фактически постоянно — благодаря этому у альянса всегда есть формальный повод для того, чтобы держать в регионе военный контингент и технику.

Так, с 8 по 12 апреля в Эстонии прошли крупнейшие в мире учения по кибербезопасности Locked Shields 2019 («Закрытые щиты — 2019»). Согласно их сценарию, национальные группы быстрого реагирования должны будут прийти на помощь вымышленному островному государству Берилии.

  • Учения «Яростный молот», 22 апреля 2018 года
  • © Flickr / NATO

Страна сталкивается с «враждебными действиями» в области безопасности, скоординированными кибератаками, вызывающими серьёзные сбои в работе критически важных компонентов инфраструктуры. Военным будет необходимо отразить эти угрозы и ликвидировать последствия ударов.

С 12 апреля до 5 мая в Балтии проходят международные военные учения Furious Hammer («Яростный молот»), в которых принимают участие эстонские и латвийские военные, а также их коллеги из международного батальона НАТО.

Кроме того, три года назад в странах Балтии и Польше были размещены многонациональные батальоны Североатлантического альянса. Над эстонским формированием взяла шефство Великобритания.

Между тем власти Эстонии выступают за наращивание присутствия на территории Балтии не только военнослужащих из европейских государств — членов НАТО, но и американского военного контингента. Об этом в начале апреля заявил посол Эстонии в Польше Эрик Мармей.

«От лица Эстонии скажу, что хотелось бы видеть этих солдат (военнослужащих ВС США. — RT) на ротационной и регулярной основе во всех странах Балтии», — заявил дипломат.

Как отмечает Виктор Мураховский, учения Североатлантического альянса в Балтии становятся ежегодными, число стран-участниц постоянно растёт, а отрабатывается, как правило, отражение «российской агрессии».

«Целая серия учений НАТО проводится в рамках плана по «сдерживанию» России. Нередко под прикрытием этих учений перебазируются соединения из США, приходят корабли американских ВМС, создаются военные формирования на Балтике», — констатировал эксперт.

Как пояснил Николай Межевич, руководство стран Балтии поощряет круглогодичные военные манёвры, постоянно ожидая мифической агрессии со стороны России. В Литве, Латвии и Эстонии считают, что партнёры по НАТО помогут небольшим прибалтийским странам отразить потенциальное нападение.

«Приём двойных стандартов»

Прибалтийские политики считают, что Москва может представлять для их стран опасность, и их сложно переубедить, указывают эксперты. При этом они отмечают, что мифом является не только «российская агрессия», но и «американская помощь».

Вашингтон разжигает напряжённость в регионе, чтобы создать дискомфорт для Москвы и занять удобный плацдарм. По мнению Виктора Мураховского, заявления Североатлантического альянса о готовности «вступиться» за балтийские республики являются дежурными.

  • 18 апреля 2019 года. Президент РФ Владимир Путин и президент Эстонии Керсти Кальюлайд во время прощания после российско-эстонских переговоров
  • © Александр Дружинин/РИА Новости

«Ни США, ни другие крупнейшие страны НАТО за Прибалтику воевать не будут. Создаётся такое впечатление, что в блоке никто не читал Пятую статью Устава альянса о защите своих союзников — никаких жёстких обязательств она не содержит», — считает эксперт.

Также по теме

«Номинальное образование»: зачем Дания, Латвия и Эстония создают дивизию в структуре НАТО

В структуре НАТО появится многонациональная дивизия «Север», в которую войдут военные формирования Дании, Латвии и Эстонии….

Отметим, что за десять дней до начала военных учений в Эстонии в Москве прошли переговоры президента России Владимира Путина и эстонского лидера Керсти Кальюлайд. На саммите стороны обсудили в том числе и опасения стран Балтии по поводу «российской угрозы».

Москва назвала это беспокойство «абсолютно безосновательным» и искусно «подогреваемым» военачальниками НАТО и западными политиками.

В свою очередь, Кальюлайд пригласила Путина на Конгресс финно-угорских народов, который пройдёт в эстонском городе Тарту в следующем году.

По мнению Николая Межевича, при взаимодействии с Россией Эстония старается применить «приём двойных стандартов», которым пользуется уже достаточно давно. Проблема заключается в том, что по ключевым вопросам позиция Таллина определяется Вашингтоном и Брюсселем — и в Москве это прекрасно понимают.

«В бизнесе Таллин руководствуется деловыми соображениями, в политике — занимается провокациями. Это два параллельных трека: с одной стороны, эстонское руководство предлагает сотрудничество, а с другой — проводит череду военных учений для противодействия «российской агрессии», — подытожил Межевич.

Источник: https://russian.rt.com/ussr/article/626159-estonia-ucheniya-nato

Бремя членства в НАТО: сколько платят эстонцы за антироссийскую политику

Эстония, как страна НАТО, может отобрать территорию у России

Основой внешней политики Таллинна стало гипотетическое противостояние с Москвой и вполне реальное предоставление своей территории для строительства военной инфраструктуры США и НАТО.

Это уже привело к тратам сотен миллионов евро, израсходованных на обустройство и содержание на эстонской земле бесполезных иностранных войск НАТО. В перспективе — новые финансовые необязательные потери.

Когда страны НАТО на саммите в Варшаве в июне 2016 года решили разместить боевые группы альянса в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, потребовались инвестиции.

На строительство необходимой инфраструктуры для иностранных войск в течение следующих пяти лет эстонское правительство оперативно выделило 40 миллионов евро. Эти достаточно большие для Эстонии деньги использовали для строительства казарм, арсеналов, складов и развития центрального учебного полигона.

Заметим, правительство Эстонии выделяло дополнительные средства из резерва на компенсацию за пребывание на территории страны войск союзников с 2014 года, то есть задолго до Варшавского саммита, который якобы легитимировал постоянное пребывание иностранных войск в мирном и стабильном регионе.

Бюджетная стратегия Эстонии на 2019-2021 годы предусматривает расходы на Силы обороны в сумме 2,4 миллиарда евро.

Авиабаза абсурда

Североатлантический альянс планирует наращивать количество самолетов, патрулирующих воздушное пространство Прибалтики. Включая и весьма настораживающее применение систем AWACS (дальнее радиолокационное обнаружение и управление ударной авиацией).

На авиабазе Эмари в октябре прошлого года торжественно сдали в эксплуатацию новые объекты, предназначенные для приема и обслуживания в Эстонии иностранных войск и вооружений НАТО. При этом эстонский министр обороны Юри Луйк подчеркнул, что инфраструктура предназначена не только для ВВС США, и «это выгодно для всех». Стоимость реализации проекта – около 13,5 миллионов евро.

За два месяца до церемонии на базе Эмари истребитель ВВС Испании Eurofighter Typhoon 2000 выпустил боевую ракету AMRAAM над южной частью Эстонии. К счастью, обошлось без жертв и разрушений. Место падения ракеты с боеголовкой массой около 20 кг не нашли, она могла улететь и за 100 км, даже на территорию соседней страны.

Этот «счастливый случай» показывает, насколько безопаснее стала жизнь эстонских граждан под прикрытием боевой авиации НАТО. Первая ракета попала в Эстонию, откуда не ждали, но вполне ожидаемо.

Декларируемая цель иностранной войсковой группировки в Эстонии: в случае необходимости выступить против российской агрессии, выиграть время до прибытия основных войск альянса.

Пока «коварная Россия» не нападет, придется содержать союзников за счет эстонских налогоплательщиков. Возможно, десятилетиями. А если учесть расходы на программу перевооружения национальной армии (сегодня в мировом рейтинге военной мощи Global Firepower Эстония занимает 112-е место из 137), можно смело утверждать: на отметке 2,18% от ВВП рост военного бюджета Эстонии не остановится.

Придется надолго затянуть пояса, ведь призыв американского президента Дональда Трампа – довести в странах НАТО расходы на оборону до 4 % ВВП – относится и к эстонцам.

Угол отражения

На Западе бытует представление: постсоветские республики Балтийского региона противостоят российской агрессии, а Североатлантический альянс их защищает. И все же Эстонии, Латвии, Литве никто из соседей не угрожает, территориальных или иных материальных претензий к ним не имеет и Россия.

С другой стороны, многолетнее немотивированное расширение НАТО на восток и «защита» стран Балтии методом развертывания у российских границ многотысячных и многонациональных войсковых группировок и ударных вооружений, учения типа Defender Europe 2020 – все более напоминают подготовку к агрессии, и вынуждают Москву реагировать адекватно.

Начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов 17 декабря прямо заявил о подготовке альянса к «крупномасштабному военному конфликту» в Балтийском регионе, этот вывод не обещает Эстонии ничего хорошего.

Перед лицом военных угроз Россия обязана принимать ответные жесткие меры, и для этого у нее есть достойные Вооруженные силы, надежные союзники.

К примеру, в Ленинградской области, неподалеку от Эстонии, с 18 декабря проходят оперативно-мобилизационный сбор и маневры Красносельской мотострелковой бригады — с участием военной делегации Республики Беларусь, высшего командного состава Западного военного округа, Балтийского флота, Ленинградского объединения ВВС и ПВО, общевойсковых и танковой армий, дислоцированных на территории 26 субъектов РФ.

В штабах разного уровня и на полигоне изучаются новейшие способы ведения боевых действий с учетом опыта современных вооруженных конфликтов. Особое внимание уделено действиям разведки, противовоздушной обороне (уничтожению боевых и разведывательных БПЛА условного противника), радиоэлектронной борьбе, выполнению огневых задач артиллеристами, танкистами, мотострелками. Что из этого следует?

Присутствие иностранных войск на эстонской земле только уменьшает безопасность Эстонии. Чем больше непредсказуемых защитников от несуществующей угрозы, тем беднее население республики и очевиднее сползание региона в состояние вооруженного конфликта.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://ee.sputniknews.ru/columnists/20191219/18802351/chlenstvo-nato-estonia-traty.html

Долгая и нелёгкая судьба российско-эстонской границы

Эстония, как страна НАТО, может отобрать территорию у России

Знаменитая словесно-пунктуационная ловушка, в которой, в зависимости от предпочтений и желаний, каждый волен ставить запятую в нужном ему месте, давно завладела пограничным договором между Россией и Эстонией. 

Самому соглашению уже 77 лет. Подписано оно было 2 февраля 1920 года в Тарту (так наши прибалтийские соседи называют древний русский город Юрьев).

фото: bitbazar.ru

Советская Россия и отколовшаяся от бывшей Российской империи Эстония договорились жить мирно и, по возможности, дружно.

фото: baltija.planet.ee 

фото: lenta.co

Правда, уже через 20 лет эта бумага с красивыми гербовыми печатями никому стала не нужна. После очередного передела Европы Эстония вошла в состав СССР. Тартуские договоренности потеряли всяческий смысл.

фото: lenta.co

Учитывая, что в нашем непредсказуемом мире нет ничего постоянного, никто не удивился, что еще через полвека Эстония вновь оказалась сама по себе. Советский Союз развалился, бывшие республики уставшей державы одна за другой стали устраивать парады независимости.

фото: nvspb.ru


фото: stena.ee

Изумило другое: «свеженезависимая» страна достала из-под сукна бережно сохраненный Тартуский мирный договор. Тот самый, о котором все, кроме эстонцев позабыли.

Вокруг него стала строиться вся политика новейшей Эстонии в отношении новейшей же России.

В первую очередь сказалось это на подписании договора о границе между двумя странами. Готовить его начали еще в 90-е. Подписать не могут до сих пор.

Хитро вкрученная преамбула

Первый шанс начертить правильные и устраивающие всех линии на карте появился в 2005 году. Дипломаты обеих стран даже подписали соответствующий документ. Но во время ратификации его хитро отредактировали в эстонском парламенте: включили  преамбулу, не предусмотренную первоначальным текстом.

Разумеется, это были ссылки на давно утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года. По нему Эстонии отходила часть российской территории – Ивангород Ленинградской области и Печорский район Псковской области. Понятно, что после такого поворота официальная Москва свою подпись немедленно отозвала.

видео: Пятый канал

Сергей Середенко, правозащитник, создатель проекта «Русский омбудсмен Эстонии»: «Дело в том, что Эстония – специфическое государство. И нахальное государство, честно говоря.

У нас ссылка на Тартуский договор зашита в Конституцию. То, чего себе не позволяет ни одна страна. То есть, Конституция Эстонии обязывает Россию, раз это конституция, признавать Тартуский мирный договор».

Начался настоящий политический цирк, который продолжается до сих пор. Сначала Таллинн целых семь лет, до 2012 года, не признавал своей вины в срыве подписания соглашения. Потом вроде согласился убрать скандальную преамбулу.

Но в 2014-м начался конфликт на Украине, и эстонские политики подняли антироссийскую истерию. Переговоры опять отложили.

С мертвой точки процесс сдвинулся совсем недавно. Эстонский парламент заявил, что готов подписать пограничный договор. Без всяких условий вроде возвращения «исконно эстонской земли в Печорском районе и вокруг Ивангорода». Но тут запротестовали националисты из Консервативной народной партии.

видео: Пятый канал

Март Хельме, председатель Консервативной народной партии Эстонии: «Мы не будем поддерживать ратификацию потому, что мы хотели бы получить от российской стороны твердое однозначное высказывание по поводу того, что мирный договор 20-года, и для России является таким документом исходя из которого, Россия на все века отказалась бы от всяких претензий к эстонской земле. Мы такое подтверждение до сих пор не получили».

Правда, в парламенте у консерваторов маловато. Они сейчас в Рийгикогу (парламенте) в оппозиции. Но до ания они, все же, надеются склонить на свою сторону патриотически настроенных депутатов из других партий. И нарастить почти потерянный электорат. Их оппоненты смотрят на это скептически и считают, что всплеск националистических идей – типичный ход перед скорыми выборами.

видео: Пятый канал

Владимир Вельман, депутат Парламента Эстонии от Центристской партии: «Это такая предвыборная риторика. Тема так поднимается. У нас осенью будут местные выборы, и эта тема будет опять мусолиться.

На самом деле, все уже давно все поняли. И серьезные политики прекрасно понимают, что границ Эстонской республики в тех линиях, что были до 40-го года, не будет. Поэтому никто на это всерьёз и не претендует».

Однако, есть одна загвоздка, которая все может поставить с ног на голову. Эстонии, чтобы подписать Пограничное соглашение с Россией, придется менять свою Конституцию – убирать из нее ссылку на сакральный для республики Тартуский договор. Пойдут ли там на это – большой вопрос.

видео: Пятый канал

Сергей Середенко, правозащитник, создатель проекта «Русский омбудсмен Эстонии»: «Эстонцы умеют не только ждать, но и дожидаться. Не исключено, что расчет идет на то, что в какой-то изменившейся политической ситуации вот это отсутствие договора сработает им на руку, и они смогут эти территории прибрать, как «исконно свои».

Двойные стандарты по-эстонски

Понятно, почему Таллинн так цепляется за «Тартуский мир». В 20-м году Советская Россия, опасаясь интервенции со стороны Европы, щедро оплатила нейтралитет соседей: отдала часть Печорского и Ивангородского районов. Этот пункт договора эстонцам очень нравится. А вот о других они предпочитают сегодня помалкивать. Если почитать текст, там можно увидеть массу интересных деталей.

видео: Пятый канал

Вадим Мусаев, профессор кафедры международных отношений Института международных образовательных программ СПб ГПУ: «В частности, предполагался взаимный режим наибольшего благоприятствования и беспошлинное движение товаров. В том числе и российских товаров по территории Эстонии».

В реальности, не забывая размахивать Тартускими скрижалями, за евро-транзит Эстония до последнего времени успешно брала с России деньги. И деньги немалые. Забытыми оказались и пункты о создании благоприятного режима для деятельности российских коммерсантов, и о предоставлении льгот по фрахту судов.

 
фото: baltija.planet.ee

Много чего должна была получить и Эстония – например, выплаты золотом и сырьем. Впрочем, даже местные радикалы понимают, что урвать себе ничего сегодня не получится.

видео: Пятый канал

Март Хельме, председатель Консервативной народной партии Эстонии: «Конечно, там есть такие статьи, которыми сегодня заниматься нет никакого смысла.

Мы не будем получать золото от России или какие-то концессии на лес. То все уже прошлое.

Но этот юридический нюанс, касающийся продолжения Эстонии как независимого государства, которое было 50 лет с нашей точки зрения оккупировано, суть дела».

Еще одно условие «Тартуского мира» грубо нарушается прямо сейчас: закрепленный в Конституции Эстонии договор не предусматривает нахождение на её территории иностранных войск. А их сегодня в республике пруд пруди. 25 марта, например, разгрузился эшелон с боевой техникой для французского контингента международного батальона НАТО.

видео: Пятый канал

Вадим Мусаев, профессор кафедры международных отношений Института международных образовательных программ СПб ГПУ:  «Если исходить из того же договора, то получается, что войска НАТО – американские и прочие – не могут находиться на территории Эстонской республики. То есть, если добиваться исполнения этого договора, то для Эстонии это будет палка о двух концах».

Кстати, по большому счету, в 2004 году в НАТО Эстонию принимать тоже не имели права. У этой страны были и до сих пор имеются нерешенные территориальные проблемы. С Россией. Наши соседи, как уже говорилось, по-прежнему претендуют на часть Печорского района и Ивангород с окрестностями. Но североатлантический альянс свои собственные правила нарушил и закрыл на все глаза.

видео: Пятый канал

Март Хельме, председатель Консервативной народной партии Эстонии: «О землях сейчас практически не говорят. О Тартуском мирном договоре говорят как о документе, на котором основана преемственность Эстонского государства. Здесь суть дела не в землях и не в людях, которые там проживают».

Ещё один шанс

Пока, эстонский парламент в очередной раз занял выжидательную позицию. Уже объявлено, что договор о границе депутаты Рийгикогу ратифицируют только после того, как его одобрят в российской Госдуме. И не раньше.

видео: Пятый канал

Владимир Вельман, депутат Парламента Эстонии от Центристской партии: «Мы ожидаем, что в ГД он пройдет хотя бы первое чтение и мы, со своей стороны, согласны, если не синхронно в один день, то так быстро, как только это будет возможно, принять решение. Учитывая горький опыт, когда первый вариант договора из-за пресловутой преамбулы был отвергнут Россией, чего и следовало ожидать».

Придумают ли местные парламентарии еще какую-нибудь каверзу, чтобы протащить нужный им пункт в договор о границе, пока неизвестно. А вот тем жителям Эстонии, которые критически осмысливают Тартуский договор, похоже, пора готовиться к неприятностям.

Совсем недавно министр юстиции Урмас Рейнсалу предложил ввести проверку на лояльность для соискателей гражданства республики.

Тому, кто не скажет на экзамене про «советскую оккупацию» и «отобранные Россией исконные эстонские территории вокруг Печоры и Ивангорода», тем паспорта предлагается не выдавать.

Игорь Максименко

Источник: https://www.5-tv.ru/news/118126/

Какая цель у Эстонии в требовании от России вернуть земли?

Эстония, как страна НАТО, может отобрать территорию у России

О том, что Россия должна вернуть аннексированные у прибалтийского государства территории, заявил спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас.

«У Эстонии нет территориальных претензий к России. Мы не хотим ни одного квадратного метра российской территории. Мы лишь хотим, чтобы наши вернулись. Россия аннексировала около пяти процентов территории Эстонии», — написал политик в .

Его заявление стало ответом на интервью главы Второго европейского департамента МИД РФ Сергея Беляева РИА «Новости». В беседе с агентством он пояснил, что в своих притязаниях эстонцы апеллируют к подписанному в 1920 году Тартускому мирному договору и отказываются ратифицировать пограничный договор.

По документу 1920 года Эстонии достались части Ленинградской и Псковской областей. В 1944 году территории вернулись в состав РСФСР. В России Тартуский договор считается утратившим силу, в прибалтийской стране — наоборот.

Спекуляция на угрозе

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов пояснил «360», что претензии Эстонии, например, направлены на то, чтобы не ратифицировать приграничный договор в обозримой перспективе.

Причин для этого может быть много. От внутренних трений правых сил с околоцентристскими политиками прагматического толка до сценариев военных учений НАТО, почти в каждом из которых запалом гипотетического конфликта становится ситуация в Прибалтике. Отсутствие договора, по его мнению, не ставит границы под вопрос, но дает пространство для маневров и спекуляций.

«Спекуляции на этой теме нужны самим прибалтийским странам. Потому что главный товар, который они „продают“ на международной арене, — российская угроза. Наличие подписанного и ратифицированного договора о границах ее снижает. А это означает меньший уровень военной поддержки», — сказал он.

Другие претенденты

Ранее претензии на кусочки РФ высказывали и другие прибалтийские страны. В частности, Латвия требовала вернуть переданный ей по Рижскому мирному договору 1920 года Пыталовский район Псковской области. Про эти земли президент Владимир Путин сказал: «от мертвого осла уши им, а не Пыталовский район». После подписания договора о границе в 2007 году Латвия поумерила свои амбиции.

В 2017-м депутат литовского Сейма Линас Бальсис заявил о необходимости возвращения Калининграда и области в Европу.

Он пояснил, что после Второй мировой войны СССР временно, до установления окончательного мира в Европе, получил эти земли.

После референдума в Крыму по поводу вхождения полуострова в состав России послевоенное устройство Европы было нарушено, поэтому Восточной Пруссии, заявил он, пора домой. Официальные власти парламентария не поддержали.

О претензиях на полуостров со ссылкой на заключенный аж 230 лет назад Екатериной Великой Кучук-Кайнарджийский договор планировала заявить Турция. По крайней мере, так сообщалось в газете Hürriyet.

Среди других претендентов — Япония с притязаниями на четыре южнокурильских острова, Финляндия, мечтающая о Карелии и Выборге, Абхазия, желающая получить вторую половину села Аибга у Сочи, и КНДР, не соглашающаяся признать российским остров Ноктундо в Хасанском районе Приморского края.

Тем временем Тайвань никак не может разобраться с Китаем по поводу собственной территориальной принадлежности. Зато не признает российскую принадлежность Тывы и части левобережных земель Амура.

Китаю же, зачем-то, очень понадобились 17 гектаров горноалтайской местности (на высоте 2,5-3 тысячи метров!). Говорят, граница сместилась и «исконно китайские территории» добавились к РФ. Одним словом, с миру по нитке, китайцам — рубашки.

Цель претензий

Причины, по которым некоторые государства время от времени претендуют на части России, разные, пояснил Михаил Ремизов. Япония, например, в самом деле хочет вернуть, как она считает, ее острова. Страна готова ждать, но ждать, постоянно настаивая на своем. И таких государств, готовых «сыграть в долгую», выжидая удобного случая, немало.

«Наша страна в ХХ веке дважды распадалась. Многие соседи думают, что это может повториться. И на этот случай нужно иметь свои заявочные позиции. Основание может быть любым. Это просто заявочные позиции, выдвигающиеся не для того, чтобы их реализовали здесь и сейчас», — добавил он.

Некоторые из таких притязаний не выходят на официальный уровень, а существуют в виде общественного ожидания. Наглядный пример — жители Китая, считающие Приамурье и Приморский край частью Поднебесной. В Азербайджане бытует мнение, что часть Дагестана, где проживают лезгины, должна принадлежать ему.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/estonija-potrebovala-ot-rossii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.