Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился втрое

Содержание

В россии резко сократился импорт сельхозпродукции

Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился втрое

За время действия эмбаго импорт сельхозпродукции в Россию уменьшился в три раза. Так, если ранее РФ закупала продуктов на 60 миллиардов, то сегодня этот показатель упал до 20 млрд.

В россии резко сократился импорт сельхозпродукции | УНИАН — economics.unian.net

Только поставки подсолнечного масла в РФ упали почти в 7 раз. Импорт сельхозтовара в Россию обвалился / Фото УНИАН. Импорт подсолнечного масла в Россию в 1-м полугодии 2014 года сократился в 6,8 раза до 1

Про экспорт — импорт сельскохозяйственной продукции России . — AfterShock.news

Теперь, по имеющейся официальной информации, можем рассмотреть весь экспорт- импорт сельхозпродукции России в 1 полугодии 2017 года. Поставки стали резко сокращаться с марта прошлого года, что стало следствием увеличения внутреннего производства, которое

Что покупает Россия (итоги двухлетних санкций 2014-2016 гг) — AfterShock.news

У Эстонии импорт сельхозпродукции в Россию сократился на 71% — эстонцы переключились на растительные масла, консервированные фрукты и Поставки стали резко сокращаться с марта прошлого года, что стало следствием увеличения внутреннего производства, которое

Импорт сельхозпродукции в Россию сократился в 3 раза — xn—-ctbsbazhbctieai.ru-an.info

Уровень импорта сельскохозяйственной продукции снизился в три раза по сравнению с показателями 2014 года. В финансовом выражении, с момента введения эмбарго объем ввозимой продукции снизился с 60 миллиардов до 20 миллиардов долларов.

Россия сократила импорт сельхозпродукции в три раза — daily-finance.ru

Импорт сельхозпродукции в Россию сократился с введения продэмбарго в. Высказывание Трампа о госдолге Пуэрто-Рико неверно поняли. 10.10.2017. Дефицит федерального бюджета России резко сократился .

Министерство сельского хозяйства — old.specagro.ru

45 в россии резко упал спрос на овощи борщового набора и картофель . Рост объемов производства сельхозпродукции в РФ в т. г. Особенно сократился импорт молочных продуктов — в 4,6 раза, мяса и субпродуктов — в 4,1

Россия сократила импорт сельхозпродукции в три раза — finance.rambler.ru

Импорт сельхозпродукции в Россию сократился с введения продэмбарго в денежном выражении с 60 до 20 млрд долларов. Об этом в интервью телеканалу « Россия 24» рассказал министр сельского хозяйства Александр Ткачев, передает ТАСС.

США контролировали рынок сельхозпродукции России — Псаки — www.bolshoyvopros.ru

Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции , может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России .

Импорт сельхозпродукции в Россию сократился в 3 раза. — www.liveinternet.ru

Отчеты: Посетители Поисковые фразы. Импорт сельхозпродукции в Россию сократился в 3 раза. Уровень импорта сельскохозяйственной продукции снизился в три раза по сравнению с показателями 2014 года.

Импорт продовольствия в России , проблемы и последствия — bobych.ru

На тему : ИМПОРТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В РОССИИ . Приблемы и последствия. Повысилось производство отдельных видов продовольствия, сократилась доля импорта . резкое ухудшение демографической ситуации; — криминализация экономики

Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился — promdevelop.ru

Кроме того, А. Ткачев еще ранее делал прогноз на то, что через 5 лет импорт и экспорт сельхозпродукции уровняется и будет равен примерно 22 Золотовалютные резервы России на сегодня резко возросли. Затраты бюджета России на пенсии сократятся на 560 млрд руб.

Импорт сельхозпродукции в Россию сократился в 3 раза — oko-planet.su

Уровень импорта сельскохозяйственной продукции снизился втри раза по сравнению с показателями 2014 года, сообщает портал Импортозамещение в России . ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Новости политики » Импорт сельхозпродукции в Россию сократился в 3 раза.

Российское эмбарго сократило втрое импорт — stock-maks.com

сегодняшний день) импорт сельскохозяйственной продукции в Россию сократился втрое, до $20 млрд. Сокращение , главным образом, произошло за счет резкого снижения импорта мяса, в том числе Экспорт сельхозпродукции из России даже превысил экспорт вооружений.

Ткачев: РФ сократила импорт сельхозпродукции с 2014 г. втрое — finance.rambler.ru

Импорт сельхозпродукции в РФ сократился в денежном выражении с момента введения продовольственного эмбарго с $60 млрд до $20 млрд. Такие данные в эфире телеканала » Россия 24″ привел министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев.

Россия сократила импорт сельхозпродукции в 2 раза — www.dacha6.ru

Россия резко сократила импорт сельхозпродукции из зарубежных стран за последние 3 года, и такая тенденция будет продолжаться. РФ уменьшила закупки с/х продукции . Санкции больно ударили по России .

Импорт сельхозпродукции в Россию сократился в 3 раза — ru-an-info.livejournal.com

Уровень импорта сельскохозяйственной продукции снизился в три раза по сравнению с показателями 2014 года. Добавим, ограничения на импортные продовольственные поставки в отношении США и стран Евросоюза в России были введены ответно на точечные санкции

Импорт сельхозпродукции сократился втрое с 2014 года — finance.rambler.ru

Министр сельского хозяйства Александр Ткачёв в интервью » России 24″ заявил, что с момента введения продовольственного эмбарго в 2014 году импорт сельхозпродукции в Россию снизился в денежном выражении с $60 млрд до $20 млрд.

Вести Экономика ― Россия сократила импорт — www.vestifinance.ru

Россия сократила импорт сельхозпродукции из Турции. Распечатать. Поставки сельхозсырья и продовольствия из Турции в Россию сократились в январе-октябре на 21,3% до $1,035 млрд против $1,313 млрд в январе-октябре 2014 г., сообщает Минсельхоз.

Источник: https://odnako.su/news/finance/-148708-v-rossii-rezko-sokratilsya-import-selhozprodukcii/

Анализ экспорта сельхозсырья и продовольствия из России в 2001-2018 гг., январе-феврале 2019 года

Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился втрое

Реклама

Отраслевая информация 30.05.2019 3154

Экспорт сельхозсырья и продовольствия из России в 2018 году составил 24 884,9 млн USD, что на 20,2% (на 4 182,4 млн USD) больше, чем в 2017 году.

За 5 лет, по отношению к 2013 году, поставки выросли на 47,9% (на 8 058,9 млн USD), за 10 лет, по отношению к 2008 году — выросли на 169,0% (на 15 632,1 млн USD), за 15 лет (к 2003 году) — выросли в 7,9 раза (21 729,2 млн USD).

Как видно из графика выше, в настоящее время экспорт продовольствия в стоимостном выражении несколько ниже его импорта, но этот разрыв постепенно сокращается. Как ожидают в VEDLORD, при сохранении текущей динамики, экспортные поставки продовольствия могут превысить импортные поставки уже в 2020 году.

Отметим, что экспорт растет не только в стоимостном, но и в натуральном выражении. По итогам 2018 года, отгрузки достигли 77,9 млн тонн, что на 19,2% (на 12,6 млн тонн) больше, чем годом ранее.

В последние годы растет и доля сельхозсырья и продовольствия в общих экспортных поставках. Так, в 2016-2018 гг. она находится в пределах 5,5-6,0%, тогда как еще в 2001-2013 гг. не превышала 3,4% (а в отдельные годы составляла менее 2,0%).

Ключевые статьи экспорта сельхозсырья и продовольствия из России в 2018 году:
1. Зерно (продукция по коду ТН ВЭД 01, см. справочник кодов ТН ВЭД). В основном это пшеница, ячмень и кукуруза.

В значительно меньшей степени из России экспортируется рис, рожь, гречиха, овес. Экспорт зерна из РФ в стоимостном выражении в 2018 году составил 42,0% от общих поставок сельхозсырья и продовольствия за рубеж (54 814,5 тыс.

тонн на сумму в 10 457,7 млн USD).

2. Семена масличных культур, растительные масла, жмыхи, шроты и прочие твердые остатки, получаемые при экстракции растительных масел.

Эта продукция формирует поставки в рамках таких укрупненных товарных групп (кодов ТН ВЭД) как 12, 15 и 23 соответственно.

Совокупная стоимость экспорта по вышеперечисленным товарам, по расчетам VEDLORD, составила 4 516,8 млн USD (18,2% от общей стоимости экспорта сельхозсырья и продовольствия)

3. Рыба и морепродукты (код ТН ВЭД 03). Экспортные поставки по этой товарной группе в 2018 году оцениваются в 4 282,4 млн USD (17,2%).

Итого ТОП-3 вышеперечисленные укрупненные товарные группы обеспечили в 2018 году 77,4% всех поставок сельхозсыря и продовольствия в стоимостном выражении.

Раздел I — Живые животные; продукты животного происхождения

Раздел включает в себя следующие укрупненные товарные группы (2-х значные коды ТН ВЭД):

01 — Живые животные.02 — Мясо и пищевые мясные субпродукты.03 — Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные.04 — Молочная продукция; яйца птиц; мед натуральный; пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные.

05 — Продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные.

Раздел II — Продукты растительного происхождения

Раздел включает в себя следующие укрупненные товарные группы (2-х значные коды ТН ВЭД):

06 — Живые деревья и другие растения; луковицы, корни и прочие аналогичные части растений; срезанные цветы и декоративная зелень (статистика по коду 06 не включена в исследование).07 — Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды.08 — Съедобные фрукты и орехи; кожура цитрусовых плодов или корки дынь.

09 — Кофе, чай, мате, или парагвайский чай, и пряности.10 — Злаки.11 — Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина.12 — Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж.

13 — Шеллак природный неочищенный; камеди, смолы и прочие растительные соки и экстракты.

14 — Растительные материалы для изготовления плетеных изделий; прочие продукты растительного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные.

Раздел III — Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения

Раздел включает в себя только одну укрупненную товарную группу (2-х значный код ТН ВЭД):

15 — Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения.

Раздел IV — Продукты растительного происхождения

Раздел включает в себя следующие укрупненные товарные группы (2-х значные коды ТН ВЭД):

16 — Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных.17 — Сахар и кондитерские изделия из сахара.18 — Какао и продукты из него.

19 — Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия.20 — Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений.21 — Разные пищевые продукты.22 — Алкогольные и безалкогольные напитки и уксус.

23 — Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных.

24 — Табак и промышленные заменители табака.

Также можно отметить следующие позиции:

4. Шоколад и прочие кондитерские изделия, содержащие какао (код ТН ВЭД 18) — 2,3%.5. Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия (код ТН ВЭД 19) — 2,3%.6. Алкогольные и безалкогольные напитки (код ТН ВЭД 22) — 2,2%7. Мясо (код ТН ВЭД 02) — 1,6%. Отметим, что это направление активно развивается. Еще 5 лет назад доля мяса составляла всего 0,2%.

8. Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина (код ТН ВЭД 11) — 1,1%. Здесь также наблюдается некоторое развитие. 5 лет назад доля экспорта этой товарной группы составляла 0,8%.

Сезонность экспорта сельхозсырья и продовольствия из России

Ярко выраженной сезонности общих потоков экспорта сельхозсырья и продовольствия из России нет. Можно отметить, что основной объем, ввиду высокой доли растениеводческого сырья в общих поставках, экспортируется в августе-декабре (в первые месяцы после уборки урожая).

О тенденциях в январе-феврале 2019 года

Стоимость экспорта сельхозсырья и продовольствия из России в январе-феврале 2019 года составила 3 406,1 млн USD, что на 4,9% больше, чем за аналогичный период 2018 года, но на 39,6% превышает показатели за январь-февраль 2017 года.

Примечание: раздел I включает в себя товары по кодам ТН ВЭД с 01 по 05-й, раздел II — с 06 по 14, раздел III полностью состоит из товаров по коду 15, раздел IV включает в себя товары по кодам с 16 по 24-й (см. справочник кодов ТН ВЭД).

В рублевом выражении стоимость экспорта за январь-февраль 2019 года составила 225,4 млрд RUB, что на 22,4% больше, чем в январе-феврале 2018 года. Напомним, что среднемесячный курс доллара США в январе 2018 года составлял 56,5 RUB, в январе 2019 года — 66,5 RUB, в феврале 2018 года — 56,8 RUB, в феврале 2019 года — 65,8 RUB.

Сделано с любовью в студии C-site.ru

Источник: https://agrovesti.net/lib/industries/analiz-eksporta-selkhozsyrya-i-prodovolstviya-iz-rossii-v-2001-2018-gg-yanvare-fevrale-2019-goda.html

Страна уставших тракторов. Почему в России сельхозтехника работает на износ | Бизнес

Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился втрое

Программа очень быстро стала популярной у аграриев и производителей. Объемы приобретаемой техники по постановлению выросли в прошлом году по сравнению с 2013 годом в 34 раза — с 766 до 26 366 единиц. Число участников программы за эти пять лет увеличилось с 28 до 75 компаний.

Важно, что рассчитывать на такую поддержку могут только российские игроки. Дилеры и другие представители зарубежных производителей этой возможности лишены, так как в России они осуществляют так называемую «сборку», которая по сути является скрытым импортом и обычной предпродажной подготовкой иностранных машин.

В 2017 году на реализацию постановления № 1432 правительство направило 15,7 млрд рублей. На каждый выделенный рубль субсидии в бюджеты всех уровней вернулось 1,48 рубля налогов. Машиностроителям удалось добиться продления программы: на ее финансирование в текущем году предусмотрено 10 млрд рублей. Если бы этого не случилось, то заводы могли попасть в непростую ситуацию.

Со второй половины 2017 года начали резко падать цены на зерно. Причину нужно связывать не с рекордным урожаем, а с острой нехваткой мощностей для хранения и переработки продукции.

Также своевременно на государственном уровне не были решены вопросы доставки зерна в порты. Нужно было заранее оценить, достаточно ли в регионах вагонов для того, чтобы в оптимальные сроки организовать транспортировку продукции.

Этого не произошло, и аграриям пришлось продавать зерно за бесценок. Как следствие снизился платежеспособный спрос.

Ситуацию усугубил тот факт, что в начале этого года представители аграрного бизнеса из многих регионов не могли получить льготные кредиты на приобретение техники по линии Минсельхоза России. В банках у них часто просто не принимали документы или принимали, но деньги заемщику не поступали.

В результате в первом квартале 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в отрасли наблюдается разнонаправленная динамика роста. Так, производство зерноуборочных комбайнов упало на 19%, до 1150 единиц, плугов — на 11%, до 636 единиц, борон — на 24%, до 966 единиц.

При этом выпуск кормоуборочных комбайнов увеличился на 46%, до 194 единиц, полноприводных сельскохозяйственных тракторов — на 0,5%, до 638 единиц, самоходных опрыскивателей-разбрасывателей — в 2,1 раза, до 126 единиц, машин для внесения минеральных удобрений — на 19%, до 247 единиц, косилок — на 37%, до 689 единиц, пресс-подборщиков — на 7,5%, до 444 единиц.

Согласно стратегии развития сельхозмашиностроения в России до 2030 года, рост производства отечественной сельхозтехники по итогам 2018 года должен составить 15%. Заводам и государству необходимо приложить все усилия, чтобы обеспечить этот показатель.

Сейчас у производителей сельхозтехники и их клиентов большая надежда на механизм льготного кредитования, который в этом году запустил Минпромторг России.

По этой программе уже активно работают Сбербанк и ВТБ.

Кредиты по ставкам не выше 5% можно будет получить на приобретение сельскохозяйственной, строительно-дорожной, коммунальной техники и пищевого оборудования. На эти цели в 2018 году выделено 2 млрд рублей.

О неравных условиях конкуренции

Конечно, если сравнивать сегодняшнюю ситуацию в сельхозмашиностроении с той, что была еще совсем недавно, то государство повернулось лицом к производителям.

Но на деле политика по отношению к машиностроителям остается непредсказуемой — заводы каждый год гадают, каким будет размер поддержки, и вынуждены постоянно бороться за продление финансирования постановления № 1432.

Постоянно растут стоимость сырья и тарифы на энергоресурсы, ужесточается налоговая политика, кредиты остаются запредельно дорогими. Эти и другие нерешенные проблемы приводят к созданию неравных условий конкуренции между российскими и зарубежными компаниями.

Ключевая ставка Центрального банка России составляет 7,25%. В США она не превышает 1,75%, в Канаде — 1,25%, в Еврозоне — 0%, в Японии она составляет минус 0,1%, в Швеции и вовсе минус 0,5%.

Преимуществ у зарубежных производителей перед российскими много. Приведу для сравнения Канаду, где у компании «Ростсельмаш» расположено свое производство. Там ставка налога на прибыль составляет 35%, но с учетом различных вычетов и льгот она фактически снижается до 16,7%, что на 3,3% меньше, чем в России.

Цены на электроснабжение в Канаде в 1,5-2 раза ниже российских. И эта разница еще увеличится, так как тариф на электрическую мощность в России только в 2017 году вырос на 40% по сравнению с 2016-м. Дешевле в 1,5-2 раза в Канаде и грузоперевозки. Такие льготные условия характерны для многих стран, где производят сельхозтехнику.

Но но не для России.

Не стоит забывать, что зарубежные компании получают поддержку и в нашей стране. Более 50 российских регионов тратят бюджетные средства на закупки иностранной техники.

Субсидии на приобретение сельхозмашин в этих субъектах составляют порядка 8 млрд рублей в год. Такая же ситуация с льготными кредитами Минсельхоза России.

Отечественные заводы из-за подобного распределения государственных средств теряют от 15% до 19% прибыли.

Всесторонняя и системная поддержка позволяет иностранным компаниям предоставлять своим клиентам на территории России льготные условия, для чего они привлекают собственные финансовые структуры.

Существуют такие программы, по которым закупки зарубежной техники частично финансируются производителем и его лизинговой компанией; ставка при этом начинается от 1%.

Нередко аграриям и вовсе предоставляется беспроцентная рассрочка.

На самом деле техники не хватает

Если говорить о модернизации отечественного АПК в целом, то ситуация пока непростая. Важно не останавливаться на достижении рекордных урожаев.

По данным Минсельхоза России, количество тракторов и зерноуборочных комбайнов, работающих в полях, сократилось втрое по сравнению с 1990 годом. Площадь пашни стала меньше за 17 лет примерно на 12%. Таким образом, нагрузка на единицу техники выросла почти в три раза.

К примеру, сейчас в среднем один зерноуборочный комбайн обрабатывает 800–900 га в сезон, тогда как по нормативам должен обрабатывать 300–350 га.

В России на 1000 га пашни приходится в среднем два трактора, в Германии — больше 60 тракторов, в США — 25, в Белоруссии — 9 тракторов. Две трети этих машин, как и комбайнов, что задействованы на наших полях, уже отработали более десяти лет. Получается, многие фермеры трудятся на технике, которую при такой нагрузке уже давно пора утилизировать. Итог: ежегодно они теряют 10-15% урожая.

Нормативный срок для большинства видов техники — 10 лет. Для тракторов он измеряется в моточасах (время работы двигателя) и составляет 8000 моточасов. В России эти сроки редко соблюдаются: техника либо быстрее выходит из оборота, либо ее всеми силами пытаются реанимировать, хотя состояние уже ненадлежащее.

Если говорить про отдельные сегменты потребителей, то в федеральных и региональных агрохолдингах после четырех-шести лет машина, как правило, вырабатывает весь ресурс. Там она должна в короткие сроки приносить прибыль, поэтому машину перегружают, выжимая максимум.

В случае с рачительным фермером техника может проработать и 15 лет, но это скорее исключение из правил. В обоих случаях не важно, отечественная машина или зарубежная. Ведущие производители заботятся о качестве и постоянно улучшают продукт.

Поэтому долговечность у российской и иностранной техники одинаковая: она зависит от нагрузки, соблюдения регламентов и нормативов по сервисному обслуживанию и эксплуатации.

Что касается рынка бывшей в употреблении иностранной техники, то он есть, но не так велик. Машины поступают в Россию в разном состоянии. В частности, в Европе нагрузка на тот же трактор или комбайн значительно ниже. Даже после использования они могут прослужить еще довольно долго при нормальной интенсивности работы. Попади эти машины в агрохолдинг, срок их службы существенно сократится.

Нередко в Россию поставляют сельскохозяйственный хлам. В сегменте полуприцепов массой свыше 10 тонн, к примеру, более 60% приходится на технику, которая полностью отслужила свой срок.

Поэтому такой товар выгоднее продать за копейки, чем оплачивать утилизацию в европейских странах.

В Россию также поставляют бывшие в употреблении тракторы, комбайны и другую технику в основном из стран Европейского союза, США, Канады и Китая.

Согласно данным Минсельхоза России, для полноценного обновления машинно-тракторного парка по основным видам техники потребуется более 1,6 трлн рублей. В следующие десять лет нужно приобретать ежегодно по 56 000 тракторов и по 16 000 зерноуборочных комбайнов. Объемы существенно превышают сегодняшние поставки.

Российские заводы готовы справиться с этой задачей. Однако уровень поддержки должен быть увеличен.

Для наглядности: на поддержку АПК в России в пересчете на евро в 2018 году выделяется около €3 млрд, а Евросоюз направляет на эти цели порядка €300 млрд. Поэтому не стоит удивляться, что наши фермеры гораздо беднее, чем европейские. Как следствие, выбывает сельхозмашин больше, чем поступает в хозяйства.

Исправить сложившуюся ситуацию можно с помощью значительного снижения ключевой ставки ЦБ, запрета на приобретение иностранной сельхозтехники в регионах за счет бюджетных средств, введения 50%-ной инвестиционной льготы по налогу на прибыль для стимулирования инвестиций в российское производство, ограничения роста цен на энергоресурсы и металл.

Часть этих мер приняты и успешно реализуются. Но важно решать проблему комплексно, только тогда мы сможем выровнять условия конкуренции между российскими и западными производителями сельхозтехники, заполнить полки в магазинах качественной отечественной продукцией и прекратить пахать землю на устаревших машинах.

Источник: https://www.forbes.ru/biznes/pmef-2018362081-strana-ustavshih-traktorov-pochemu-v-rossii-selhoztehnika-rabotaet-na-iznos

Кушать продано: рублевая выручка экспортеров продуктов выросла втрое

Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился втрое

Экспортная выручка российских сельхозпредприятий за четыре года действия санкций увеличилась в рублевом выражении втрое — с 517,8 млрд до 1,57 трлн. Почти в 1,7 раза — с 16 до 25 млрд — она выросла за этот период и в долларах.

Об этом говорится в исследовании аналитической компании FinExpertiza, подготовленном специально для «Известий».

Скачок экспорта продовольствия аналитики объясняют, с одной стороны, возросшей привлекательностью российской продукции благодаря ослаблению рубля, а с другой — позитивным эффектом от импортозамещения, позволившим производителям нарастить «массу» и более агрессивно выходить на внешние рынки. Однако опрошенные «Известиями» эксперты уверены: несмотря на положительную динамику, России предстоит сделать еще много усилий, чтобы попасть в десятку лидеров по экспорту продовольствия.

Злаки в плюсе

Согласно данным исследования международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, самый большой объем выручки в 2018 году экспортерам принесла продажа злаков (658,12 млрд рублей), рыбы (269,47 млрд рублей) и жиров растительного происхождения (167,96 млрд рублей). Эти три категории, по данным аналитиков, составляют около 70% всего продовольственного экспорта России.

ТАСС/Кирилл Кухмарь

Посев зерновых в Новосибирской области

В категории злаковых основная доля продаж приходится на пшеницу. Больше всего у РФ ее закупают Египет, Турция, Иран и Саудовская Аравия.

Основными потребителями российской рыбы и ракообразных являются Южная Корея и Китай. На третьем месте по объемам закупок находятся Нидерланды.

Жиры и масла растительного и животного происхождения у России больше всего закупают Китай, Турция, Египет, Иран и Норвегия.

В целом же с 2014 по 2018 год выручка российских экспортеров от реализации сельскохозяйственной продукции выросла в рублевом эквиваленте в три раза — с 517,87 млрд в 2013-м до 1,57 трлн рублей в 2018 году. В долларах она увеличилась почти в 1,7 раза — с 16 млрд в 2013 году до 25 млрд в 2018-м.

Потеснить конкурентов

По мнению аналитиков, в первые годы после введения санкционного режима лучшую динамику по наращиванию доли на мировых рынках показали злаковые культуры.

Если в 2013 году по их экспорту Россия занимала девятое место в мире, то по итогам 2017-го она оказалась уже на второй строчке, уступив лишь США.

По экспорту зерна российским производителям удалось потеснить Францию, Индию, Аргентину, Канаду, Австралию, Бразилию и Украину.

Несколько скромнее выглядят успехи России на мировых рынках рыбы и масложировой продукции. Здесь нашей стране удалось подняться на две строчки в рейтинге ведущих мировых экспортеров — с 12-го на 10-е место.

В торговле рыбой и ракообразными, моллюсками и прочими водными беспозвоночными РФ потеснила Индонезию и Нидерланды.

Жиры и масла российского производства также отвоевали два пункта в рейтинге и продаются теперь лучше, чем эта же продукция из Италии и Бельгии.

ТАСС/Александр Петров

Добыча и переработка рыбы на предприятии «Устькамчатрыба»

Аналитики отмечают, что рост дохода в рублях в секторе продовольствия связан с изменением курса российской валюты. Одновременно с этим импортозамещение дало отечественным производителям хороший импульс для экспансии на внутренние рынки. После их насыщения российские предприятия стали развивать взаимоотношения и с зарубежными партнерами.

Цена успеха

Падение курса рубля относительно доллара сыграло немаловажную роль в повышении конкурентоспособности нашей продукции и доли на мировом рынке, считает доцент департамента мировой экономики ВШЭ Алина Щербакова. При этом, хоть показатель выручки в долларах скромнее, чем в рублях, всё равно он значительный.

Что же касается дальнейших прогнозов, здесь, по мнению доцента ВШЭ, они будут не такими радужными, как в прошедшем периоде, что связано и с ожидаемым спадом цен на продовольственные товары (индексы цен на все группы товаров, кроме молочных продуктов и яиц, значительно ниже, чем в предыдущие годы), и с увеличением цен на нефть, что укрепит курс рубля и понизит нашу конкурентоспособность.

Слабые позиции у России остаются и по красному мясу, отметила эксперт. Причина — в его себестоимости в России в отличие от США, Бразилии, Австралии, Канады и Китая. Однако, по оценке аналитиков FinExpertiza, динамика по красному мясу и субпродуктам хорошая.

Так, доходы от их реализации выросли в 9,3 раза — с 2,74 млрд рублей в 2013 году до 25,61 млрд рублей в 2018 году. Главным покупателем российского мяса в 2018 году стала Украина, которая приобрела четверть всей экспортируемой продукции.

На втором месте — Вьетнам с долей в 15,8%, 14% покупает Иран.

Фундамент положительной динамики экспорта российского продовольствия был заложен еще на рубеже «нулевых» годов, когда удалось стабилизировать ситуацию в сельском хозяйстве, наладить систему субсидирования и поддержки отдельных секторов агропромышленного комплекса страны. Таким мнением поделился с «Известиями» ведущий научный сотрудник РАНХиГС Александр Пахомов.

Кроме того, успех России в экспорте продовольствия связан и с членством в ВТО за счет устранения административных барьеров для продвижения российских продуктов на внешних рынках. При этом, как отмечает эксперт, импорт товаров по-прежнему значительно превышает экспорт и, чтобы войти в десятку лидирующих стран, объем поставок из России должен увеличиться еще в два раза.

А для этого необходимо приложить немало усилий.

Впрочем, именно эта задача и сформирована в национальном проекте «Международная кооперация и экспорт». Согласно его целям, экспорт продукции агропромышленного комплекса к 2024-му должен достигнуть $45 млрд в год. По итогам 2018-го экспорт продукции АПК составил около $26 млрд.

Источник: https://iz.ru/884632/elena-rozhkova/kushat-prodano-rublevaia-vyruchka-eksporterov-produktov-vyrosla-vtroe

Экспорт и импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья

Импорт сельскохозяйственной продукции России сократился втрое

Несмотря на некоторый рост курса рубля в текущем году, объемы экспорта сельскохозяйственной продукции растут темпами, значительно опережающими прошлогодние. По последним данным ФТС, экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья за три квартала 2017 г.

увеличился на 18,9% по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. и составил 14,01 млрд. долл. (+14,4% в физическом объеме).

Самые высокие за этот период темпы роста экспорта были зафиксированы во II квартале (+21,9% в годовом выражении), хотя в III квартале они несколько снизились – до 18,8% (см. рис. 1).

На фоне благоприятных условий начал расти и импорт сельскохозяйственной продукции – впервые с 2014 г. За три квартала 2017 г. импорт увеличился на 16,5% относительно аналогичного периода прошлого года в стоимостном выражении, и 6,9% – в физическом объеме.

При этом в III квартале 2017 г. был зафиксирован рост на 17,4%, то есть темпы роста экспорта и импорта почти сравнялись. В результате, если в 2014 г. импорт в 2,1 раза превышал экспорт в стоимостном объеме, то в 2016 г.

разрыв сократился до 1,46 и с тех пор удерживается на этом уровне (см. рис. 2).

Если рассматривать структуру изменения экспорта сельскохозяйственной продукции в I-III кварталах 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. (рис. 3), то можно заметить, что почти по всем товарным категориям наблюдался прирост экспорта в физическом, но не в стоимостном объеме.

Например, за три года вывоз зерновых в физическом выражении увеличился на 35,7%, но в стоимостном – сократился на 1,8%. При этом даже по тем категориям, по которым наблюдался рост как стоимостных, так и физических объемов экспорта (мясо и мясные субпродукты, овощи, масличные семена, сахар и т.д.

), темпы роста физических объемов все равно в большинстве своем значительно уступали темпам роста стоимостных. Например, в физическом выражении экспорт сахара вырос в 2,3 раза, однако в стоимостном выражении – лишь на 65,2%. Таким образом, рост физических объемов экспорта не приводит к соответствующему росту выручки.

Главным образом такой эффект наблюдается из-за изменения (относительного снижения) мировых цен по многим категориям товаров, а также, возможно, из-за проблем у российских поставщиков с доступом на зарубежные рынки.

С момента введения санкций и торгового эмбарго страновая структура внешней торговли сельскохозяйственной продукцией несколько изменилась, хотя ключевые торговые партнеры россии остались прежними. при этом расширение географии экспортных поставок наблюдается лишь по отдельным категориям сельскохозяйственной продукции, а в целом же она сокращается

Примечательно, что с 2014 г. доля стран СНГ в экспорте продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья постепенно снижается, хотя и незначительно. Так, если в 2014 г. на страны СНГ приходилось почти 27% российского экспорта, то в 2017 г. – уже 24%. В 2014 г.

основными направлениями экспорта российской сельскохозяйственной продукции являлись Турция (12,5%), Казахстан (9,0%), Египет (7,3%), Республика Корея (6,3%) и Китай (5,8%) – эти 5 стран принимали около 40% экспорта российской сельскохозяйственной продукции. К концу III квартала 2017 г.

состав ведущей пятерки стран сохранился (и на них по-прежнему приходится около 40% экспорта), но «места» в рейтинге изменились (см. рис. 4). В частности, на первое место вышел Китай – его доля в российском экспорте выросла с 5,8% в 2014 г. до 8,9% в 2017 г.

В то же время доля Турции упала с 12,5% до 7,8%.

В российском импорте сельскохозяйственной продукции доля стран СНГ с 2014 г. довольно ощутимо выросла – с 14,1% до 19,3% в 2017 г. (см. рис. 5). В 2014 г. сельскохозяйственная продукция завозилась на территорию России в основном из Белоруссии, Бразилии и Китая – на эти страны приходилось 23,3% импорта.

По итогам I-III кварталов 2017 г. доля Белоруссии выросла с 9,5% до 14,0%, доля Бразилии почти не изменилась и составляет около 9%, а доля Китая выросла с 4,8% до 6,0%. В результате концентрация стран, поставляющих продукцию в РФ, несколько выросла – теперь на эти три страны приходится почти 30% импорта.

Согласно статистике ФТС, число стран, с которыми Россия взаимодействует на внешних рынках продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, в целом сокращается. Так, число стран-экспортеров сельскохозяйственной продукции в Россию сократилось с 181 в 2014 г. до 171 в 2017 г., а стран-импортеров данной продукции из России – со 156 до 153 (см. табл. 1).

Вместе с тем, по отдельным категориям товаров география поставок расширяется. Например, число стран, импортирующих российскую мясную продукцию, выросло за 3 года с 33 до 48, продукцию мукомольно-крупяной промышленности – с 59 до 68, овощи – с 66 до 76.

Однако по ряду категорий число таких стран, напротив, сокращается – например, по рыбной продукции, молочной продукции, фруктам и орехам.

В страновом разрезе изменения физических объемов торговли во многом связаны с различными санкциями и ограничениями (см. рис. 6).

Наибольшее абсолютное снижение поставок (как экспортных, так и импортных) наблюдается в торговле с Турцией, а также с Польшей, Нидерландами, Францией, Испанией и др. странами ЕС.

При этом Россия нарастила объемы экспорта в некоторые развивающиеся страны – Египет, Вьетнам, Ливан, Бангладеш, Китай и пр.

Примечательно, что в самом выигрышном положении оказалась Белоруссия, больше всех других стран нарастившая импортные поставки в абсолютном выражении. Любопытно также, что по данным ФТС, экспортные поставки России на Украину в физическом выражении за 3 года выросли почти в 2 раза – с 334,7 тыс. т в I-III кварталах 2014 г.

до 625,6 тыс. т. в I-III кварталах 2017 г. В стоимостном выражении по отдельным категориям товаров Украина и вовсе оказалась в числе главных российских экспортеров – так, по итогам I-III кварталах 2017 г. на Украину пришлось 65,3% российского экспорта свинины, 34,1% экспорта мяса домашней птицы и 16,9% молочной продукции.

В первых трех кварталах 2017 г. темпы роста импорта многих видов сельскохозяйственной продукции опережали темпы роста экспорта

В I-III кварталах текущего года темпы роста экспорта по большинству товарных категорий сильно выросли. Так, экспорт сахара продолжил рост, который составил уже 2,3 раза к уровню I-III кварталов 2016 г. Экспорт мяса и мясных субпродуктов вырос на 58,0%, вывоз готовых продуктов из мяса, рыбы, ракообразных и пр.

увеличился на 32,1%, фруктов и орехов – на 30,1% (см. рис. 7). Тем не менее, по некоторым позициям экспорт сокращается. Наибольшее снижение было зафиксировано для продукции мукомольно-крупяной промышленности – несмотря на рекордно высокий урожай зерновых, внешние поставки сократились на -10,2%.

Снизился также экспорт табака (-7,7%) и овощей (-7,3%). При этом объемы импорта по итогам I-III кварталов 2017 г. увеличились практически по всем категориям сельскохозяйственной продукции (рис. 7, 8).

Самые высокие темпы роста импорта были отмечены по алкогольным и безалкогольным напиткам (+40,6%), овощам (+29,3%), молочным продуктам (+28,6%), готовой продукции из мяса и рыбы (+28,6%), мясу и мясным субпродуктам (+22,6%).

Источник: https://icss.ru/vokrug-statistiki/eksport-i-import-prodovolstvennyix-tovarov-i-selskoxozyajstvennogo-syirya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.